YY漫画里“看似有证据”的写法：其实是背景知识依赖——用“如果…那么…”讲
你是否曾在阅读YY漫画时，有过这样的感觉：作者似乎提供了大量的细节和证据，让故事中的某个桥段或角色行为显得“合乎逻辑”，但仔细一想，又觉得哪里不对劲？那种“好像有道理，但又说不清”的微妙之处，正是YY漫画中一种非常常见的叙事技巧在发挥作用，而其核心，往往是“背景知识依赖”。
我们不妨来拆解一下这种写法，看看它是如何巧妙地利用“如果…那么…”的逻辑框架，构建出看似牢不可破的“证据链”。
“如果…那么…”：逻辑的魅影
想象一下，一个角色突然展现出惊人的能力，或者做出一个出人意料的决定。作者可能会在前后文中塞进一些信息，比如：
- “如果XXX（某件看似关键的事情）发生了，那么YYY（角色的行为或能力）就会随之出现。”
- “因为ZZZ（一个特定的理论或设定的细节），所以主角才能够通过AAA（某个方法）。”
这种“如果…那么…”的句式，本质上是在构建一种因果关系。它模仿了科学研究或严谨论证的语言风格，让读者潜意识里将其视为一种“事实”或“规律”。
问题在于，这个“如果”和“那么”之间的联系，很多时候并非基于普遍的、可验证的现实逻辑，而是深深植根于作者构建的那个特定漫画世界的“背景知识”之中。
背景知识依赖：看不见的“墙”
所谓的“背景知识依赖”，意味着作者假设读者已经拥有了理解故事发展的必要信息。这些信息可能包括：
- 独特的世界观设定： 比如，在这个世界里，特定的元素或能量有特殊的属性，只有知道这个设定，才能理解为什么角色可以操控火焰。
- 隐晦的势力分布或权力结构： 某个角色的“忠告”之所以重要，是因为读者知道他背后代表着某个神秘组织。
- 被省略的过往经历： 角色之所以有某种执念，是因为作者知道他过去的某个创伤，但并未直接描绘，而是通过暗示来呈现。
- 特定领域的“冷知识”： 有时作者会引入一些现实中存在的、但大众不太熟悉的科学、历史、武术等知识，并将其嫁接进漫画，作为角色能力的“依据”。
当作者用“如果…那么…”来连接这些背景知识时，就形成了一种“伪逻辑”。读者如果不具备作者预设的背景知识，就会觉得“好像说得通”，但一旦深入思考，就会发现这种逻辑链条其实非常脆弱，它只在这个特定的、由作者构建的“信息茧房”中才成立。
举个例子：
作者可能写道：“如果他能找到传说中的‘月影石’，那么他就能获得操控影子分身的能力。”
- “看似有证据”的写法： 作者可能在前面花了大量笔墨描绘“月影石”的稀有，以及它在古籍中的记载，让读者觉得“月影石”的存在及其力量是“有根有据”的。
- 实际的背景知识依赖： 实际上，这种“月影石”和“影子分身”的能力，完全是作者的虚构。如果读者不接受作者设定的“月影石”存在及其功能，那么整个“如果…那么…”的逻辑就崩塌了。作者依赖的是读者对这个设定本身的“相信”，而非现实的逻辑。
YY漫画的“聪明”之处与潜在弊端
这种写法在YY漫画中如此盛行，并非偶然。它有其“聪明”之处：
- 快速建立“合理性”： 避免了冗长的解释，让故事推进得更快，满足读者“爽点”。
- 营造神秘感和深度： 那些“只有懂的人才懂”的梗，能提升作品的“逼格”和吸引核心读者。
- 激发读者讨论： 读者会乐于挖掘和讨论这些隐藏的背景信息，形成社群互动。
它也存在明显的弊端：
- 门槛过高： 新读者可能因为缺乏背景知识而感到困惑，难以融入。
- 逻辑漏洞： 一旦脱离了作者预设的背景，故事的逻辑就显得牵强，甚至荒谬。
- “烂尾”风险： 如果作者无法圆好前期埋下的背景伏笔，故事很容易走向崩塌。
如何看穿“如果…那么…”背后的真相？
下次当你阅读YY漫画，遇到“如果…那么…”的句式时，不妨问自己几个问题：
- 这个“如果”所描述的条件，是基于普遍的现实逻辑，还是仅仅在这个漫画世界里才成立？
- 作者提供的“证据”，是独立的、可验证的信息，还是依赖于某个未明确说明的设定？
- 如果我不知道作者设定的那些“背景知识”，这个“那么”的结果还成立吗？
通过这样的审视，你就能更清晰地辨别出，哪些是真正有说服力的逻辑，哪些只是披着“证据”外衣的“背景知识依赖”。这不仅能让你更深入地理解漫画的创作手法，也能让你在享受故事的保持一份清醒的洞察力。
YY漫画的“如果…那么…”写法，就像一场精彩的魔术表演。它巧妙地转移了你的注意力，让你专注于眼前呈现的“证据”，而忽略了隐藏在幕后的，那个由作者精心构建的“世界”。但一旦你开始思考“如果…那么…”之间的真正联系，你就会发现，魔术的奥秘，有时就藏在那些最不起眼的背景角落里。